El 4 de septiembre se realizó la tercera de las
conversaciones clínicas programadas para este año. El caso fue presentado por
Luciana Nieto (integrante de APPIL y Delegación Pilar del IOM2), y contamos con
la presencia de Gisele Ringuelet (miembro de EOL, sección La Plata y AMP,
miembro del Centro Descartes) que puntualizó algunas cuestiones y causó de ese
modo la conversación.
El modo en que el caso fue escrito planteaba por un lado la
cuestión diagnóstica como algo a articular durante la conversación. Además,
situaba dos tiempos de interpretación de los síntomas por parte del propio sujeto,
con un viraje entre ambos ligado al manejo transferencial.
Gisele se centró en el par certeza- inseguridad para
orientar la lectura diagnóstica. Lo que era nombrado como inseguridad por el
sujeto, lo leyó como miedo al exceso, con un trasfondo de angustia. Miedo a un
saber con que el sujeto contaba. En ese punto las inseguridades funcionan como
certezas de un saber al que respondía con su propio cuerpo (al respecto, se
refirió a la afirmación de Lacan en el Seminario 10: “el miedo es miedo ante el
propio cuerpo”)
El ubicarse “entre”, en la coyuntura familiar, pero también
ante diversas situaciones, ubicaba el problema en la conducta del otro,
adquiriendo a veces un carácter persecutorio. Durante el tratamiento ocurre un
movimiento que desplaza el problema a lo que ocurre en su propia cabeza, y
también en su cuerpo, lo que permite, a juicio de Gisele apuntar en el
tratamiento a la implicación – con su particularidad, tratándose de una
presunta psicosis- , no por la vía de las certezas, sino del miedo y la
angustia.
Karen Monsalve
No hay comentarios:
Publicar un comentario